Adaletin Hukuku, Parlamenter Demokrasi İdeali Derneği (AHPADİ) Başkanı Mehmet Ektaş, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında hazırlanan iddianameye ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Ektaş, iddianamenin “boş bir metin değil, ciddi alınması gereken bir belge” olduğunu belirtti. Basın açıklamasında, İmamoğlu’nun gözaltına alınmasıyla başlayan sürecin kamuoyunda tüm gündemi gölgelediğini söyleyen Ektaş, “O dönemde halkı doğrudan ilgilendiren konular ikinci plana itilmişti. Şimdi ise iddianamenin mahkemeye sunulmasıyla tartışmalar yeniden alevlendi.” dedi.
Ektaş, yaklaşık 3 bin 800 sayfadan oluşan iddianamenin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 170. maddesine uygun biçimde hazırlandığını belirterek şunları söyledi:“İddianame, CMK’nın 170/3. maddesinde belirtilen hususların neredeyse tamamını karşılıyor. Suçlamalar, delillerle ilişkilendirilmiş. Delillerin eklerde değil, doğrudan metin içinde yer alması savunmayı ve yargılamayı kolaylaştırıcı bir tercih olmuş. Bu yöntem, iddianamenin hacmini büyütmüş olsa da incelemeyi kolaylaştıran bir yapı ortaya koymuş.”
“Delillerle desteklenmiş”
Ektaş, iddianamenin içerik açısından da “dolu” bir belge olduğuna dikkat çekerek şu ifadeleri kullandı:“İddianame, tanık beyanları, gizli tanık ifadeleri, MASAK raporları ve tapu kayıtlarıyla desteklenmiş. Dolayısıyla boş bir anlatımdan ibaret değil. Ciddi alınması ve etkili bir savunma yapılması gereken bir iddianame.”
“Siyasi davalar her ülkede olur”
Siyasetçilerin yargılandığı tüm davaların doğası gereği siyasi nitelik taşıdığını söyleyen Ektaş, bunun yalnızca Türkiye’ye özgü olmadığını vurguladı:“Siyasetçiler yargılandığında genellikle davaların siyasi amaçlarla açıldığını iddia ederler. Rakipleri ise yargılamayı işaret ederek onları itibarsızlaştırmaya çalışır. Bu durum, sadece ülkemizde değil, dünyanın her yerinde demokrasilerde görülür. Ancak vatandaş olarak bizim hakkımız, iddianamelerdeki suçların gerçekten işlenip işlenmediğini açıkça görmektir.”
“İmamoğlu kopuş savunmasıyla ilerliyor”
Ektaş, İmamoğlu’nun bugüne kadar “kopuş savunması” olarak adlandırılan bir savunma biçimi izlediğini ifade etti.“Kopuş savunması, siyaseten hedef alındığını söyleyip delillerle doğrudan ilgilenmeyen bir savunma biçimidir. Ancak bu tarz savunmanın beraat için yeterli olmayacağı kanaatindeyim. İmamoğlu’nun iddianamedeki delilleri çürütmeye, suç teşkil etmediğini ortaya koymaya yönelik ‘uyum savunması’ yapması gerekiyor.” Ektaş, iddianamenin kamuoyuna mal edilmesiyle birlikte delillerin daha detaylı tartışılacağını belirterek, “Şu an iddianame mahkemece değerlendirilecek. Kabul edilip edilmeyeceği belirlendikten sonra suç vasıflarına ilişkin daha net değerlendirmeler yapmak mümkün olacaktır.” dedi.